A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Eduardo Afanador Pico
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Ejercicio constituye un acto procesal de parte
- Control judicial
- Requisitos mínimos
- Equivocación en fundamentación al limitarse a complementar la demanda
- Presentación oportuna y grado mínimo de fundamentación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se confirmó en su integridad el Auto proferido por el Magistrado Sustanciador mediante el cual se rechazó la demanda interpuesta por el ciudadano de la referencia, quien demandó la inexequibilidad de los Decretos 1826 de 1962, 1132 de 1963, 1083 de 1987 y 049 de 2003, así como “los reglamentarios de creación, organización y estatutos del club de Suboficiales [de las Fuerzas Militares] hoy Círculo de Suboficiales”.
La Corte explicó que la decisión de rechazo se ajustó a los requerimientos previstos en el Art. 6º del Decreto 2067 de 1991, tal y como lo reconoció el mismo accionante, al afirmar que las normas acusadas: “...no tienen fuerza de ley...”.
En tal sentido, es claro y evidente que esta Corporación no le dio curso a la demanda por ser “manifiestamente incompetente”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- CONFIRMAR en su integridad el Auto de doce (12) de diciembre de 2003, proferido por el Magistrado Sustanciador Jaime Cordoba Trivino, mediante el cual se rechazo la demanda interpuesta por el ciudadano Eduardo Afanador Pico
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.